腾讯科技的文章称我们在用文字描述误导用户。

    我们只提一个问题：扫描与即时通信工具聊天功能完全不相关的文件，并且没有明示，这种行为算不算“窥视”？请腾讯给予正面的明确解答。

    另外，腾讯公司如果认为“只要不扫描文档文件里的具体内容”就不算侵犯用户隐私的话，那么我们对这家中国最大的互联网公司的伦理道德修养简直无话可说了，只能请腾讯公司将公司“成为最受尊敬的互联网”的愿景进行修正。

    五、针对性的过滤

    腾讯公司指责360隐私保护器进行针对性的过滤，称“为了避免用户察觉它是在乱报警、不专业，360采取了很有针对性的文件名过滤。”我们在360隐私保护器的技术原理中说过：

    在360隐私保护器中，“软件A”的行为可以分为以下四种情况。

    行为1：“软件A”运行时，需要调用“windows公用程序B”，才能正常运行。

    行为2：“软件A”运行时，需要查看并使用“软件C”，才能实现正常功能。

    行为3：“软件A”运行时，在用户不知情的前提下，私自在后台查看用户隐私文件。

    行为4：“软件A”运行时，对于程序执行需要调用的自身文件和必须的系统文件。

    其中，第3种行为可能涉及到侵犯用户隐私，会被360隐私保护器标记成红色，第1、2种行为会被360隐私保护器监测并记录，但不会被标称红色；第4种行为不涉及用户隐私泄露，所以不在360隐私保护器的监测范围。上述所谓“针对性过滤”，就是为实现这个目标而设计的。

    总之，腾讯公司的解释纰漏百出，前后解释自相矛盾。