“偷菜”游戏对于大家来说并不陌生，不仅不陌生，而且很多人都曾“乐此不疲”，甚至走在大街上都能听到对“偷菜”的议论。偷菜游戏曾一度带动开心网，QQ农场等的火爆。但是对于“偷菜”游戏对现实生活中的一些影响，则引发了大家的议论，褒贬皆有之。

    偷菜游戏，因为有着“偷”这个字眼，让人们产生了不同的看法，一些人担心玩偷菜游戏，会把这种“道德观”带到现实生活中。不过，其也的确对现实生活中产生了一些影响，但却是两方面的。之前，有媒体报道称，有网友源于网络偷菜的启发，自己开发了现实版的“开心农场”，鼓励大家来种菜、偷菜”。也有网友在聚会时组织了模拟菜园的小游戏，以供娱乐。

    而另一方面，最近根据媒体报道，天水妇女李某受网上“偷菜”游戏误导，上演现实版偷菜闹剧因违法被拘留罚款的事情闹得沸沸扬扬，也引发了天水市的10名律师准备联手状告“偷菜”游戏网站，并开始准备向法院提起公益诉讼，希望政府叫停这个游戏。

    对此分析人士郑远嘉认为，这有些小题大做，毕竟因为“偷菜”游戏而真的去偷菜的只是个案，而且也有理由怀疑李某偷菜的真正原因。当然，确实存在有一些年轻人因为游戏自制力不足而沉迷其中，但是因游戏而沉迷的现象并不鲜见，这并不能成为叫停“偷菜”游戏的理由，反倒由于“偷菜”游戏的关系，人们相互之间更加“熟悉”起来。

    而在法律层面，对于“偷菜”游戏又是如何理解的呢？对此，上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问周宾卿律师告诉IT商业新闻网记者，国家对于网游或网络出版物是专门的规定，但偷菜不属于禁止类的游戏；法律只规定了什么样的游戏是不能发行的，比如涉黄、涉赌等，如果不属于这些禁止类型的游戏，那么就是可以发行的。而对于“偷菜”游戏照目前来看，并不会有什么不利影响，“人们有无聊的权利，只要这种无聊对社会无害，国家无权通过法律来干涉人们的生活”，而且“不能因噎废食”。

    对于“偷菜游戏”，重庆工商大学文学与新闻学院院长蔡敏曾经也表示，偷菜、抢车位等游戏，在一个时期或某个阶段可以满足人们普遍的某种心理需求，譬如成就感或好奇心等，“但随 着社会的发展，人们心理需求也会发生变化，游戏的吸引力将相应转变，偷菜等网络游戏的生命力不会长久。因此，大家没必要把它们视作洪水猛兽。”

    有分析人士告诉记者，偷菜游戏，只是一个小游戏，它背后却体现了人们对与网络游戏的看法，反映了虚拟世界的道德观与现实生活中的道德观不同时，人们该去如何理解的问题。而近期，网络游戏确实对现实生活尤其是一些青少年产生了一定的影响，国家也出台了一些措施来规范和监管，对此，分析人士称，游戏毕竟只是一部分，要想治标治本，净化社会空气，让人们有一个良好的环境，还要从最基本的文化教育以及整个社会的道德基础抓起。