加拿大个人隐私局官员19日就指责了“谷歌街景”，在合成街景图像过程中通过无线网络搜集个人信息，内容包括电子邮箱、用户名和密码等，甚至连个人就医状况信息也包括在内。

　　美国《华尔街日报》18日也报道了全球最大的社交网站Facebook的许多流行应用程序存在隐私漏洞，这些应用程序将用户及其友人的身份证号码发送给了数十家广告和互联网跟踪公司。这些ID号码可用于查找用户的真实姓名及其他公开信息，并有可能被捆绑于用户在这些应用程序的活动中。

　　美国国会议员爱德华·马基和乔·巴顿致函Facebook称，“这一系列对消费者隐私权的侵犯是令人担忧的原因之一”，并要求Facebook在27日前提供更多应用程序处理用户信息的详细资料以调查其侵犯隐私行为。德国食品、农业和消费者权益保护部部长伊尔塞·艾格纳和司法部长扎比娜·洛伊拉特霍伊塞尔·施纳伦贝格尔也批评Facebook缺乏对互联网用户隐私尊重并在数据管理方面欠缺考虑。

　　而在国内互联网领域，隐私泄露的状况则更为严重，可谓是“遍野狼烟”。互联网公司大都使用了cookies技术，进行诸如保存浏览记录、在网页上保存密码、针对不同用户进行广告投放等行为；某些招聘网站不经应聘人允许，将应聘人个人资料随意转售情况泛滥成灾；网上也出现专门出售个人信息的网站，提供姓名、手机号码、身份证号码等各种个人信息，出售的价格也极其低廉，1000条的售价仅为100元，无数网民都因此深受广告骚扰和各种欺诈、敲诈的危害。

　　计世网总经理欧阳斌认为，不仅仅是即时通讯工具涉及隐私，在网民选择各种客户端或是应用的时候，都可能涉及到个人隐私问题。“窃取和贩卖用户隐私的事件无处不在，网民时时刻刻都穿着‘皇帝的新衣’。除非不用，否则只有走运或不走运，中国网民没有话语权。”

　　保护网络隐私该如何践行？

　　对于数量庞大而又不懂技术、明显处于弱势地位的普通网民来说，该由谁来保护他们的隐私？又该如何保护他们的隐私不受侵犯呢？

　　曾组织“惠普质量门”维权的公益律师联盟17日宣布，已经有500余名网民在其协助下，就“QQ软件暗中扫描用户硬盘、涉嫌侵犯用户隐私权”集体向法院提起诉讼，要求腾讯公司公开道歉并索赔9920.1元。这将是国内首起互联网用户保护隐私的大规模维权事件。

　　通过诉诸法律无疑是一种途径，但让弱势的网民独立去面对“遍野狼烟”，如果没有完备的法律保障和监督机制，恐难奏效。
 

　　据了解，目前我国互联网管理相关的法规包括《互联网电子公告服务管理规定》《互联网信息服务管理办法》《全国人民代表大会常委会关于维护互联网安全的决定》等。多年从事网络隐私权研究的北京科技大学教授梅绍祖说，关于网络隐私权的法律散落在刑法等法律法规中，至今还没有一套完整的关于保护网络隐私的法律规范，立法相对还欠缺。

　　公益律师联盟首席律师、北京卓智律师事务所知识产权部主任姚克枫认为，在互联网上有效保护个人隐私权，首先要大力推进相关法律法规的完善，这方面中国与西方发达国家尚有一定的距离。

　　例如，美国和欧盟不仅建立了互有差异的法律体系，而且在电子商务上所涉及的个人信息使用上，达成了《美国-欧盟信息安全港》协议，这也是在全球化和信息化的背景下较为完善的跨区域隐私权保护法规。

　　然而，由于法律建设通常是滞后于社会实践，因此必须要建立有效的约束和监督机制来制约互联网企业。姚克枫认为，要解决网民隐私保护问题，一方面要推动现有法律法规的完善，但另一方面，行业内公司之间的互相监督也是非常重要的途径之一。

　　“就像这次360和腾讯的纷争，不管360曝光腾讯QQ‘窥私’行为是否涉