优酷不能既是运动员又是裁判

    对于土豆网联合搜狐视频、乐视网屏蔽搜库的原因，三家共同认为优酷搜索很不公正。土豆网副总裁杜现朝表示，优酷通过旗下搜库视频搜索进行不公正用户推荐，操纵搜索结果，将各家独家内容和用户导入自身平台，并主观贬低其他平台访问速度，非法获利，给其他网站造成了巨大的损失，同时严重损害了用户的利益和体验。搜狐视频战略合作部高级总监于涛也认为，"优酷搜索对搜狐视频优质内容的结果呈现并不公正"。乐视网相关负责人则透露，搜库对于乐视网影视剧的网速、打分等存在不客观的现象，搜索结果在排序上也并不公正。

优酷难破版权困局　搜索结果不公正搜库被封杀

    100TV高清播放器市场总监陈涛在接受IT商业新闻网记者采访时表示："土豆网联合搜狐视频、乐视网屏蔽搜库一点都不奇怪，也没必要大惊小怪，这是正常的商业现象，也是必然的趋势。这个跟京东商城屏蔽一淘有类似，一块蛋糕，一家想独吞是不可能的。如果要做视频搜索，是完全的第三方还可以，但是优酷就不行，因为他不能又当运动员又当裁判员，这样的话，没办法做到绝对的公平，作为优酷的竞争对手肯定不愿意看到这种现象。"

    业内专家认为，土豆网联合搜狐视频、乐视网屏蔽搜库主要是因为一旦优酷抢占了搜索出口，那么势必对土豆等视频网站的竞争产生巨大影响，原本大家在同一起跑线上，长远来看如果"搜库"发展顺利，其余视频网站将会有所顾虑，害怕其对自己形成钳制和伤害。

    而针对三大视频网站集体屏蔽优酷的行为，奇艺网不会加入到屏蔽搜库的队伍中。对此，100TV高清播放器市场总监陈涛告诉IT商业新闻网记者，因为奇艺网有百度，所以奇艺网没必要屏蔽搜库。

    IT评论家洪波认为，众多视频网站敢于封杀搜库搜索，还是在于其为所有视频带来的实际流量非常小，"三大视频网站屏蔽搜库更大的意义在于向优酷表明一种姿态，宣泄对其不满，主要是优酷在版权方面损害了上述三方的利益。"

    网络搜索与流量纷争的实质还是版权问题

    对于普通用户来说，此次屏蔽事件对用户的影响其实不大。目前国内视频网站真正拥有独播内容的其实不多，资源上分配较平均，三家的出走对搜库搜索结果产生影响不大，而用户搜索的更多的是内容而不是网站。优酷的用户也可以通过百度或者直接登录其他网站从而获视频信息。而有人表示，现在视频电视剧版权动辄上千万，优酷利用搜索完全可以避开版权费用，直接将内容呈现给用户。因此，版权才是网络搜索与流量纷争的实质。

    自从版权价格上涨后，各大视频网站之间的斗争与日俱增。2011年末，华谊兄弟、台湾中天、东京电视台、乐视网、土豆网、江苏卫视和迅雷7家行业公司纷纷站出来控诉优酷无底线盗播版权。2012年1月13日，日本东京电视台再次向优酷发出警示函，要求优酷删除东电所拥有版权的《火影忍者》、《死神》、《银魂》等众多动漫内容，清理优酷自身网站上超过70万条的相关盗播链接。并表示，对优酷公然蔑视版权感到非常震惊。

    对此，优酷发言人表示对这一警告不予置评。但优酷却在同一天正式发布消息称，已在海淀法院起诉土豆不正当